引き続き、後輩に聞かれたのと自分でも疑問に思っていたものを並べました。あとは僕のおススメを書いています。
スペースがないんですが、先行研究はなくて良いですか?
-いや、先行研究はなきゃダメだろ。
ー何がすごいかはすでに何があるかを説明した上じゃないと言えないから。
気を付けること
バレると結構やばいから
出せる論文が少ないってのはどう?
ー少ないとこいつダメそうだなとも思われるけど、
-多くても現実味ないなって思われるしね
-投稿予定の論文書くのは僕は良いとおもっていたんだけど、実際かいていない人も結構いるんだよね
ー少ないとこいつダメそうだなとも思われるけど、
-多くても現実味ないなって思われるしね
-投稿予定の論文書くのは僕は良いとおもっていたんだけど、実際かいていない人も結構いるんだよね
研究の特色・独創的な点で これまでの先行研究等があれば、~って書いてあるじゃないですか?ってことは、
・先行研究がない場合もあるんですか?
-うんあるはず。
-でも、関連研究はあるはずだよ。関連研究を先行研究と同じようにとらえてる人にとってはこれが先行研究
-うんあるはず。
-でも、関連研究はあるはずだよ。関連研究を先行研究と同じようにとらえてる人にとってはこれが先行研究
・このタイミングで先行研究を聞かれるってことは、背景の所に
は書かなくて良いんですか?
-いや、そんなことないと思うけどな。。
ー強調するためにとか見やすくするために2回目を書くんだと思う。
-それか別の側面から書いてみてもよいかも。
ー強調するためにとか見やすくするために2回目を書くんだと思う。
-それか別の側面から書いてみてもよいかも。
これまでやった研究にこれからやること書いて良いの?
-絶対だめ。
-書く場所違うから評価落ちるよ。
研究にならないことも書く?
-書く。どうしても雑用が必要な部分もある
-でも、たくさんは書かない。ポイントになる部分を多く書く。
これはインパクトじゃないんですか?
ーいやインパクトだけど、自分の研究のインパクトじゃないよね?
ー自分の研究のグループというか研究室のインパクトだよね?
-君の場合は、介護ロボットの関節機構だから、確かに介護ロボットがたくさんの高齢者と介護士を救えるのは言って良いんだけど、大分遠いよね?
-それより自分の研究だけでどう役立つか言った方が良いよ。
-例えば、この関節機構で今まで持てなかったすごく重いものが持てるようになるとか。、特に、〜キロ以上のお年寄りを運べるとか言ったら良いんじゃない?
ー自分の研究のグループというか研究室のインパクトだよね?
-君の場合は、介護ロボットの関節機構だから、確かに介護ロボットがたくさんの高齢者と介護士を救えるのは言って良いんだけど、大分遠いよね?
-それより自分の研究だけでどう役立つか言った方が良いよ。
-例えば、この関節機構で今まで持てなかったすごく重いものが持てるようになるとか。、特に、〜キロ以上のお年寄りを運べるとか言ったら良いんじゃない?
・特色と独創的な点は同じ?
-同じだと思う。
-いろいろ重複するよね項目。。
-日本語は「、」で、並列と言い換えの用法があるので、今回は言い換えだと思う。 -いろいろ重複するよね項目。。
気を付けること
引用かなり厳しくやってね
嘘つかないでね。 バレると結構やばいから